绘画作品怎么做版权申请（绘画作品的版权问题）-儿童画画图片大全

AI创作的内容是否受到版权保护？

据报道，美国版权局在一封信件中表示，AI绘画工具Midjourney制作的图片不受版权保护。

美国版权局称，艺术家克里斯蒂娜·卡什塔诺娃(Kristina Kashtanova）写了一本名为《Zarya of the Dawn》的漫画书，虽然书的内容受版权保护，但她用Midjourney制作的AI图片不受保护。

这则新闻让人深思。AI生成的图片和其他艺术品一样，是否应该受到版权保护呢？这是一个很复杂的问题，涉及到知识产权、技术进步、人工智能等多方面因素。

从知识产权角度来看，AI生成的图片确实是由机器创作的，而不是由人创作。但是，AI工具的使用者也需要花费时间和精力来输入文本提示、筛选图片等等，这些过程中涉及到一定的创作过程。因此，AI生成的图片是否应该被视为原创作品，需要在法律和社会伦理方面进行深入讨论。

从技术进步的角度来看，AI生成的图片是人工智能技术的一种应用。随着技术的进步，人工智能将会越来越多地涉及到艺术创作领域。如果AI生成的图片不能受到版权保护，可能会阻碍人工智能技术在艺术创作领域的应用和发展。

总的来说，这则新闻提出了一个值得思考的问题，需要在法律、道德和技术等多个层面进行讨论和探索。

#榆林本地事# #榆林头条# 榆林市民朋友们在生活中、工作中、摄影中一定不乏原创作品，发了朋友圈、发表在杂志、软件图虫、头条后的作品担心被过度转载或非法利用。需要正确关注以下问题：

关于版权（也叫作者权）是用来表述创作者对其文学和艺术作品所享有权利的法律用语。涉及版权的作品有：图书、音乐、绘画、雕塑、电影、计算机程序、数据库、广告、地图和技术制图等。

为保护您作品的版权有一定的要求，首先，它必须是原创的，并且是固定的、有形的形式，就像纸上的短篇故事或画布上的绘画。它还必须属于某一类作品，如文学作品、录音或广播、软件、照片、绘画或戏剧作品。

信息来源：译文

AI绘画到底有没有版权风险？

“AI绘画”之风席卷全球，各种华丽的画风和离谱火辣的内容，打开朋友圈到处能刷到这些作品，让各路大V圈粉无数，“高科技”加持下的作品就没有风险吗？

个人查阅资料后觉得有一些问题：

1、AI绘画到底算不算是原创作品？通过人工输入的提示来生成的画，我觉得不能算严格意义的原创，我们的著作权规定要有创造性、独创性、艺术性等元素，显示，这些AI绘画工具并不完全具备，甚至哪些成份属于原创，别说我们，它自已都不清楚。

2、多人共用模型库可能存在互相侵权！很多人用类似的关键词参数生成的作品，大同小异，如果其中有作品被人成功注册了版权，那么后面有人用这些参数生成的作品可能也是无限多的，是不是全部都侵权了？这个细思极恐啊！

3、包括AI绘画工具在内的智能机器人，都是对原始数据进行挖掘和训练的，这些原始数据的版权归属问题本身就是个问题，这种问题也会同样带入其所生成的作品中，使用这些数据本身就存在侵权风险？

其实还有N多问题，

想想真是头痛啊，但愿我是多虑了。。。

最近新闻充斥着关于人工智能 (AI) 如何快速发展并将改变我们生活的报道：ChatGPT正在扰乱写作、搜索和教育等领域；AI 甚至可以增强自拍效果。对于创作者来说，人工智能越来越多地被用于创建、编辑和组织创意，如文章，图片，绘画等，但它继续产生版权问题。

那么谁拥有 AI 生成创意作品的版权？有些人正在创作完全由 AI 创作的作品。在这些作品中，谁拥有版权？

谁拥有用AI编辑的图像的版权？如一些摄影师使用人工智能工具来编辑和增强他们的图像。对于这些图像，生成的图像是否被视为受版权保护的原创作品？或者只是对原始照片进行修改？

AI 也在挑战传统的作者身份概念——创作作品的个人或实体的身份。作者身份很重要，因为它决定了谁拥有版权, 以及有权享受法律提供的法律保护和利益的人。通常，作品的作者是创作它的人。但是对于人工智能，人们对于谁（或什么）可以声称是作者存在分歧。一些人认为人工智能应该被视为作者，因为它负责生成图像。其他人则认为，创造人工智能的人应该被视为创造者，因为他们负责设计和训练人工智能以生成图像。还有一些人认为，没有人可以被视为作者，作品应该属于公共领域（并且可以免费使用）。

#头条AI绘画解锁漫画大片#