抑郁指的是人的外在表现行为，尽管不是人的身体器官发生了毛病，但也是人的精神和思想出了毛病。这种问题的产生原因很多，也没有固定的人群和范围，但经过研究证明得过或者患有这种病的人大都是有着一定文化层次的人，而在这里边不乏一些名人和伟人，所以就有了“天才和疯子只有一线之隔”的说法。

年仅31岁就离开人世的“歌曲之王”舒伯特，其作品充满着忧郁的辛酸气息；35岁辞世的“音乐神童”莫扎特，其钢琴曲蕴含着一丝淡淡的哀愁；猝然早逝的音乐天才还有34岁的贝里尼、42岁的穆索尔斯基、43岁的沃尔夫。文学界和上述音乐天才处于同样忧郁或者癫狂状态的还有陀思妥耶夫斯基、安徒生、海明威、惠特曼、马克·吐温、托尔斯泰、莱蒙托夫、普希金、果戈里、拜伦、歌德、川岛康成、福楼拜。绘画的有凡·高和我国的米芾。

所以，在一些平民百姓的人眼里，世界上天才的音乐大师都是些与常人不同的疯子。那么，以上一些音乐天才有“病症”，那么诸如政治家、科学家等不同领域的英才人物是否也符合“天才与疯子只有一线之隔”的命题？结果是很多实例都验证了这个说法。

美国杜克大学医学中心的3位精神病学家，通过对美国历任总统的传记、书信、日记等材料的深入研究，发现1789—1974年200年间的美国历任总统中，有近半数患有不同程度的精神疾病，其中最普遍的症状就是严重的抑郁症。比如，年轻时代的亚伯拉罕·林肯有着强烈的自杀倾向；以精力旺盛著称的西奥多·罗斯福和林登约翰逊事必躬亲的工作态度是一种典型的狂躁症；尼克松在水门事件调查期间，只能通过喝酒来逃避危机重重的政治生涯。这些伟大的人物，在其仕途上获得了令人羡慕的成就，但在与精神疾病的斗争中却无一例外地败下阵来。

“艾斯伯格综合症”研究专家迈克尔教授提出：“疯狂”与“伟大”之间确实存在着某种联系，“艾斯伯格综合症”对人们的社会关系影响巨大，可是对人们的智力并没有什么影响，患有这种病的人反而容易拥有超常的艺术创造力和高超的数学天赋。科学巨匠爱因斯坦就患有这种病，艺术大师凡·高的后半生一直在受自闭症的影响。

其实，“威廉斯综合症”也好，“艾斯伯格综合症”也罢。都是属于精神范畴的。比如，“艾斯伯格综合症”就与“自闭症”同属“广泛性发展障碍症”中的一个亚型，这两种病同样具有社交技巧及沟通障碍，只是“艾斯伯格综合症”的患者比“自闭症”的患者有较好的语言及认知能力。

世界上许多文艺大师患有“艾斯伯格综合症”他们的行为给人的感觉只有一个字：怪。爱因斯坦在日常生活中是很难与人正常交往的；普希金有着某种程度的精神分裂症；米开朗基罗则患有孤僻症；英国文豪乔治·奥威尔、音乐天才莫扎特、西方哲学泰斗康德等21位在文学哲学领域独领风骚的大师，竟然都患有“艾斯伯格综合症”。

《爱丽丝漫游奇境记》的作者刘易斯·卡罗尔是一个数学家和逻辑学家。《爱丽丝漫游奇境记》出版后，深受孩子们和成人们的欢迎，甚至获得英国维多利亚女王的青睐。100多年来，该书传遍了世界，成为流传最广、影响最大的童话之一。而在现实生活中，卡罗尔往往会为了冲一壶好茶，而拿着茶壶在屋里不停的绕圈，同时晃动茶壶“10”次。而且保证每次都不多不少一定是这个数字。

在许多人看来，社会生活只有一种主流常态，其他都是异类。必欲除之或矫正，以让其符合并加入到主流常态中。千百年来，对非主流或异类的矫正和征伐在人类历史上比比皆是。我以为，不管是音乐天才也好，文学大师和伟大政治家也罢，同样不管他们患的是抑郁症抑或是其它心理方面的疾病，都是和他们的知识和天赋有很大关系的。普通人因为知道的少，很容易在生活当中得到满足，也因为他们认知水平的低下，头脑中缺少感知精神痛苦的概念和渠道。而名人们的苦楚和忧郁不但是来源于他们的名气和地位带来的精神压力，更多的是源于头脑中庞杂的知识和对生命和世事的通透。这些人不管是把他们流放无人的荒岛还是簇拥进华丽的宫殿，都无法医治他们头脑中的抑郁和心理上的障碍，因为清除头脑中的知识无论对谁都是不可能的事情。所以，要想让他们和世俗社会中的“正常人”一样，让红尘中的凡夫俗子们消除他们头脑中的问号不太可能，就连这些疯子们也在不断追问自己。美国现代著名作家爱伦坡在给友人的一封信中说道：“人们经常把我看作疯子，这我不在乎。然而有一个疑问却久久盘桓于我心底，这就是：癫狂到底是不是人类智慧的最高显现呢？”

综上所述，抑郁应是高端行为。因为患有抑郁症的人有很多是名人，当然普通人也有。但显然抑郁不是人类的最高智慧的体现。有人说最幸福的人是无知识的人，这话不全对，但也有一定的道理。没心没肺活得有滋味，话虽简朴，但事实的确如此。那么，是不是大家都不要学习知识了，都做没有文化的人才快乐幸福呢？当然不是。我的结论是：文化和知识,没有则愚，多则有损。